| Prelegent | Temat | Opis | Ocena |
| Marek Byszewski | Tour de VSTS 2010 | Marek Byszewski pokazywał, co nowego czeka nas w VSTS 2010, skupiał się przede wszystkim na nowościach TFS, raczej omijał różne feature’y specyficzne dla konkretnych technologii oraz zmiany w wyglądzie, | Marek chciał (dosłownie chciał) pokazać sporo rzeczy na żywo, jednak CTP dostarczone przez Microsoft powodowało nieciekawe problemy, a szkoda bo zapowiadało się ciekawie, na plus – wspomnienie o historycznym debuggerze. (jeśli nie widziałeś – filmik jest pod tabelą). Ogólnie nie najgorzej. (8/10) |
| Julia Lerman | My favorite Entity Framework Tips & Tricks | Julia pokazywała te rzeczy, których po prostu korzystając z EF musisz używać – tricki związane z referencjami wewnątrz EF, Entity SQL, itd… | Julia super prowadziła prelekcje – co prawda niewiele osób na sali przyznało się do używania EF, ale mam nadzieję, że kogoś zachęciła do używania tego frameworka. Na niewielki minus przypada to, że Julia zdecydowała się pisać kod w c#, zamiast VB.NET – co powodowało, że życzliwi słuchacze musieli pomagać w pisaniu. (9/10) |
| Piotr Leszczyński | Kolejny kontener Dependency Injection? NIE - dziękuję! Czyli o koncepcji meta-kontenera słów kilka | Piotr wraz z kolegami z firmy wpadli na pomysł uniezależnienia się od jednego dostawcy IoC, w razie np. zmiany licencji. Meta kontener, miałby służyć jako wrapper do różnych możliwych kontenerów DI – podobnie do Common Service Locator. Podczas sesji były również prezentowane podstawy DI. | Pod koniec sesji w ramach pytań dały się słyszeć głosy: “czy w ogóle to jest potrzebne? – meta kontener niszczy fajne feature’y StructureMapa, czy Spring.Neta, a w zamian daje niewiele” – no właśnie – przecież do zmiany jest tylko bootstrapper i fabryki – a co w wypadku zmiany licencji meta kontenera?
Piotr strasznie mocno trzymał się ostatniej mody na żarty wewnątrz prezentacji, przez co nie wszystkie były śmieszne. Nie róbmy wszystkiego na siłę. (6/10) |
| Ingo Rammer | Hardcore Production Debugging of .NET Applications | Ingo pokazywał debuggowanie aplikacji .Net – w różnych scenariuszach, głównie z użyciem WinDbg, w czasie sesji odpowiedział na sporo pytań – od debuggowania zdalnego, aż do dogłębnej analizy dump’ów. | Ingo zaprezentował prawdziwą klasę prezentacji – z humorem, lekkością i finezją – widać było, że jest prawdziwym profesjonalistą, znał również dokładne i precyzyjne odpowiedzi na wszystkie zadawane pytania oraz prezentował te odpowiedzi na żywo. Na plusik żart wykonany za pomocą Global Flags. Szacun dla Ingo. (10/10) |
| Udi Dahan | Avoid a Failed SOA - Business and Autonomous Components to the Rescue | Udi opowiadał jakich błędów należy unikać, aby stworzyć system SOA na najwyższym poziomie. | Sesja była nienajgorsza – i to tyle co można o niej powiedzieć. Czysta teoria przez 70 minut. Nawet wsparcie humorystyczną i bardzo profesjonalną prezentacją nie pomogło tej sesji. Zabrakło choć minimum kodu, czegoś na co można by było spojrzeć. Ale nie ma sie co dziwić, patrząc na temat wiadomo było już od początku, że to będzie coś poważnego. W końcu nie wszyscy słuchacze obecni na ścieżce .Net zajmują się architekturą oprogramowania. (7/10) |
| Artur Paluszyński | Interakcyjne sceny 3D w Windows Presentation Foundation | Artur swoją sesją zakończył ścieżkę .Net. Zaprezentował bardzo ciekawe – a przede wszystkim praktyczne – rozwiązania 3D w WPF. Kontrolki znane w Windows Forms zaczęły egzystować w 3D znajdując swoje miejsce na ścianach sześcianu, a walec wyświetlił film. | Artur pokazał jaką wspaniałą zabawką jest WPF, ale też jaką moc posiada ta technologia. Szybkie stworzenie efektywnego trójwymiarowego interfejsu użytkownika to główny atut WPF. Wraz z postępującymi wymaganiami odbiorcy 3D UI stanie się standardem, a ta sesja pokazała jak szybko i niskim kosztem stworzyć taki interfejs. Tylko dlaczego Artur zwracał się do słuchaczy – per państwo? (8/10) |